Visa ämne
Anrop » Anrop » Information
 Skriv ut ämne
Teamspeak Admin
"dramaqueen ?" -- eftersom ingen på anrop gillar mig ändå så det spelar ingen roll! woo

Wink

Jag har aldrig haft problem med dig, tror inte så många har problem med dig heller, Xealot. Vi har ju kört träning ihop och det har funkat bara bra.

That being said, tror inte denna tråd kommer vidare mer än "jag kallar - du kallar" inlägg tyvärr. Så struktur-inlägget har väl gått om intet..
Hela grejen är väl i slutändan att Tomten har blivit av med sin admin upprepade gånger, utan någon sorts kvittens till iallafall Tomten, om varför han inte anses värdig av denna att vara adminplats.

om då kvittens kommit till andra admins så kan väl de informera Tomten om detta också.

mycke bättre det än att allt som händer i tråden är att folk pratar hit och dit om vad "folk har hört"
Vad handlar tråden om? Tomten. Vem gjorde Tomten till admin på TS? Jag.
Med facit i hand, var det ett bra beslut? Nej, tyvärr inte. Att det finns en tresidig forumtråd om Tomtens adminskap är väl ett tecken om inte annat.
Jag vet inte hur mycket mer som behöver sägas om saken här. Tråden är ju smockfull av så kallade "hints" som det heter i amerikat.
don't copy that floppy
Synd att "hints" inte är sånt som folk kan ta direkt med personen ifråga.
Då tror jag sånt här skulle ha försvunnit till stor del, kunna rapportera uppåt, säga ifrån om vad som inte funkar, ta upp saker som brister på forum/spel/OP/TS om inte själv välj en ansvarig.
Tråden är väl tänkt att den ska handla om admin i allmänhet på denna ts.
men uppkomsten är väl utifrån tomtens situation.
Sen är väl det inte beslutet att ge någon admin som ifrågasätts, utan beslutet att ta bort det om och om igen.

vad som behövs är ett enat beslut bland admins/högsta hönset på servern.

och där av då tydliga regler på vad som gäller, så att situationer som denna inte behöver hända igen.
Rapportera uppåt? Vem är uppåt?
Om jag förstått rätt har Tomten tagits bort från listan över admins flera gånger. Han har inte talat med mig om detta och såvitt jag vet har han inte tagit upp det med någon annan på Anrop heller. Istället har han vänt sig till de icke-anropare som delar TS-server med oss och bett dem om att få adminstatus för att han "bör ha det". Hur går det ihop med att ha en seriös adminstruktur? Som jag tolkar det så har flera medlemmar i den här tråden uttryckt sig på ett mycket "diplomatiskt" sätt i den här frågan. Man kan välja att läsa mellan raderna eller så kan man välja att inte göra det.
don't copy that floppy
http://www.majhost.com/gallery/NoBull...TF2/t2.gif
Här får ni hela Terminator 2 som gif.

A - 1/10
V - 3/10
Redigerat av KaptenKilt den 2014-01-23 13:05
i.imgur.com/6oQGwyi.jpg
Jag vet inget om Tomten eller hur det har gått, så där lägger jag mig inte i.

Rapportera uppåt, vad jag förstår så är ZiP chef på Anrop efter granQ. Daffman och Vort skall väl ha olika hjälp/del-funktioner. Så någon av dom kanske kan ta tag i saken och reda ut.

Hur det går ihop med att ha en seriös adminstruktur ?
- ja den finns ju inte uppenbarligen..
Därav var min vilja när jag startade inlägget/topicen att försöka se vad vi skulle kunna göra för att få mera struktur, men intresset var inte så stort eller vilja att prata om hur en sån skulle se ut.
Utmärkt. Problemet är att Tomten väljer att inte tala med ZiP eller någon annan. Istället har han som sagt vänt sig till icke-Anropare med sitt problem trots att det i princip alltid finns Anropadmins online på TS. Samma Anropadmins som Tomten avfärdar som "du och dina kamrater i er lilla grupp". Jag tycker att det är en jävla kass attityd som han kört med den senaste tiden. Det passar inte en TS-admin eller en anropare överhuvudtaget.
don't copy that floppy
ZiP eller den communityansvarige skall ju ta tag i det med den berörde part som felat. Inte tvärtom. Så funkar det på alla arbetsplatseer, strukturer, organisationer.. det är en chef som tar tag när någon gör misstag eller gör bort sig.

Det är lönlöst att försöka ens, det enda som vill är att pinpointa en person. Mitt mål var mera struktur och kanske kunna starta dialog om hur det kan bli av. Men istället är det mera intressant att föra ett samtal om en specifik person.

Im out.. enough och det räcker..
Alla springer runt som yra höns.. det går inte diskutera sig fram ett alternativ när det spelreglerna inte finns.

Som diskutera vilka partier man skall rösta på i en diktatur.

Det enda som funkar är att folk börjar KRÄVA att ZiP engagerar sig i dessa frågorna. Jag känner zip och vet att han helst sysslar med drift och lämnar över såna här frågor, dock är han chef och måste antingen styra upp detta tydligt eller vara tydlig till vem han delegerar uppgiften till.

Det funkar att köra "kravlöst" när man är 10 pers men vill vi ha 40-50 personer på ett OP så måste det finnas en chef som säger vad gränsen går annars blir det anarkirop och tillslut självdör allt.

Borde inte vara så svårt att få till en bild med:
ZiP - Chef över Anrop.
--> X, Anrop's ts huvudadmin. Bestämmer vem som har/inte har admin. Reder ut konflikter osv
--->> OP admin (tillfälligt)
--->> Hjälp admin, användare som kan kicka folk men inte ge admin till folk.

Även till forumet bör det ses över.


ZiP, får jag ett svar på detta?
Kör på det!
Här kollar man inte in på forumet på två dagar så hinner ni ha värsta konflikten över Tomtens admin status.

Zip jag rekommenderar att du förbjuder folksamlingar och kallar in åsiktspolisen så folk inte tappar perspektivet här.
Men det är ju inget problem så som vi har det just nu. Folk som kommer för att störa får kick/ban och vi kan flytta folk som behövs mellan kanaler. Det enda stället där det är problem är hos Tomten. Vi kan försöka bestämma nu ifall han borde vara admin eller inte och så är det problemet ute ur vägen.

Det är Teamspeak, inte riksdagen. Varför är det så viktigt att få vara admin?
i.imgur.com/6oQGwyi.jpg

Citera

Diego skrev:

Vad handlar tråden om? Tomten. Vem gjorde Tomten till admin på TS? Jag.
Med facit i hand, var det ett bra beslut? Nej, tyvärr inte. Att det finns en tresidig forumtråd om Tomtens adminskap är väl ett tecken om inte annat.
Jag vet inte hur mycket mer som behöver sägas om saken här. Tråden är ju smockfull av så kallade "hints" som det heter i amerikat.


Det negativa som skrivs kommer ju dock endast från ditt kompisgäng, som ogillar mig som person. Övriga har varit positiva till hur jag skött mig som admin eller varit opartiska.

Citera

Diego skrev:

Utmärkt. Problemet är att Tomten väljer att inte tala med ZiP eller någon annan. Istället har han som sagt vänt sig till icke-Anropare med sitt problem trots att det i princip alltid finns Anropadmins online på TS. Samma Anropadmins som Tomten avfärdar som "du och dina kamrater i er lilla grupp". Jag tycker att det är en jävla kass attityd som han kört med den senaste tiden. Det passar inte en TS-admin eller en anropare överhuvudtaget.


Jag har tagit upp det med ditt kompisgäng, allt jag fick var trololol-svar. ZiP har hittills inte visat sig vara det minsta intresserad av att vara någon form av ledare, vilket gör hela grejen att tala med honom om det rätt krystat. Jag har pratat med andra anropare om det, bla Skägget.

Jag vet inte om det är jag som börjat med en kass attityd eller om det är så att ni varit allmänt otrevliga mot mig under en längre tid. Du själv passar som admin antar jag? Du som vid ett flertal gånger kickat mig på både anrop och master arms teamspeakservrar utan anledning, bara för att trolla, trots att jag bett dig lägga av så har du fortsatt, är detta ett passande sätt för en admin? I helvete heller. Finarvas har även han kickat mig under OP:et då han trolla runt och körde över min grupp varpå jag sköt honom, är detta en rättfärdig kick? Några i er grupp (nämner inga namn då jag inte kommer ihåg exakt vilka det var, i vilket fall var flera administratörer) mobbade ut en stackars ny snubbe som signat upp sig som medlem i er grupp och sa att han skulle dra åt helvete och inte vara med er. Kent stack från anrop då vissa i ert kompisgäng konstant admin-abusade och betedde sig illa.

Men ändå, trots allt detta så är det jag som är olämplig som admin och anropare enligt dig? Kolla dig själv i spegeln innan du dömer ut folk, Giant.

Citera

granQ skrev:
Borde inte vara så svårt att få till en bild med:
ZiP - Chef över Anrop.
--> X, Anrop's ts huvudadmin. Bestämmer vem som har/inte har admin. Reder ut konflikter osv
--->> OP admin (tillfälligt)
--->> Hjälp admin, användare som kan kicka folk men inte ge admin till folk.

Även till forumet bör det ses över.


Håller med GranQ till 100% Finns det en vettig struktur på detta så är det skitsamma för mig att vara admin eller ej. Personligen skulle jag tycka att Skägget skulle vara huvudadmin på TS då han är mest opartisk och är den som i denna stund gör absolut mest för detta community. Men det är bara en personlig åsikt, ZiP får självfallet välja vem han vill då det är han som bestämmer i slutändan.

Citera

KaptenKilt skrev:

Men det är ju inget problem så som vi har det just nu. Folk som kommer för att störa får kick/ban och vi kan flytta folk som behövs mellan kanaler. Det enda stället där det är problem är hos Tomten. Vi kan försöka bestämma nu ifall han borde vara admin eller inte och så är det problemet ute ur vägen.

Det är Teamspeak, inte riksdagen. Varför är det så viktigt att få vara admin?


Jo, det är och har varit problem med admin abuse enligt folk. Det finns inga ordentliga regler utan admins kan göra lite vad fan de vill för de behöver inte svara inför någon så länge de har rätt kompisgäng. Det är inte särskilt viktig för mig att vara admin, det viktiga för mig är hur jävla uselt och drygt detta har skötts och min vilja är att det ska finnas en struktur samt goda anledningar till att inte ha mig som admin, hittills är allt jag hört om hur opassande jag är hörsägen från folk som ogillar mig som person.

Jag behöver inte vara admin, men ska någon ta bort det vill jag ha ett bra skäl och att det tas på ett bra sätt från någon som kan stå för det, samt att samma regler ska gälla andra, vilket det nu inte verkar göra, då jag pekas ut för en "skojkick" som i stort sett alla admins gjort och därtill värre saker.
Redigerat av Tomten den 2014-01-23 14:06

Citera

Tomten skrev:
Några i er grupp (nämner inga namn då jag inte kommer ihåg exakt vilka det var, i vilket fall var flera administratörer) mobbade ut en stackars ny snubbe som signat upp sig som medlem i er grupp och sa att han skulle dra åt helvete och inte vara med er. Kent stack från anrop då vissa i ert kompisgäng konstant admin-abusade och betedde sig illa.


Citera

Tomten skrev:
då jag pekas ut för en "skojkick" som i stort sett alla admins gjort och därtill värre saker.


Brer du inte på lite väl tjockt nu?

edit: Försök tona ned på "vi och dem"-snacket. Det är onödigt polariserande och hjälper inte diskussionen ö.h.t.
i.imgur.com/6oQGwyi.jpg
Nej det tycker jag inte, detta är saker som faktiskt hänt och det är viktigt att påpeka då vissa anklagar mig för diverse grejer när andra har betett sig värre och fortfarande sitter som admins.

Det är inte så mycket ett vi och dom snack som ett de mot mig-snack, då jag blir kollektivt påhoppad av ett flertal personer i samma kompisgäng. Jag har inte heller sagt att alla inom kompisgänget beter sig på detta vis, utan att ett antal medlemmar i det gör det. Jag har exempelvis inte sagt något om dig Kilt då jag aldrig upplevt att du betett dig illa på något sätt, varken som admin eller allmänt.
Det är ju inte så relevant för den här diskussionen men jag tror att ett flertal i det s.k. "kompisgänget" är lite bittra över att du har antingen hotat eller rentav skjutit ner ett antal för att de haft "fel basker" eller respawnat med "fel vapen" under operationer. Det gör väl i alla fall mig partisk i frågan Smile
Jag har TK:at med flit under ett OP en enda gång, det var när Finarvas försökte köra över mig och sedan resten min grupp. Annars har jag inte skjutit någon med flit under ett OP. Andra har gjort det ett flertal gånger när folk trollat runt i fiendegear och vapen. Jag har inte sagt ifrån när de blivit tk:ad, i vissa fall har jag till och med sagt att det är rätt åt dem. Jag har därpå själv blivit utsatt för hämd-tk två gånger, pga att andra skjutit ned dem men jag fått skulden av någon anledning.

Några gånger har det förekommit att jag retat mig på folk som sprungit och plocka upp vapen och fi-utrustning och då gnällt på dessa (vissa gånger av misstag då folk fått fel bössor av olyckshändelse och jag utgått från att de plockat upp dem). Jag är dock knappast ensam i att göra detta.
Det är möjligt diskutera detta tills dess att solen slocknar.. men bättre agrea. ZiP gillade mitt förslag så här kommer nödvändiga actions.

Action 1: ZiP bestämmer vem som är huvudadmin för TS.
Action 2: Huvudadmin bestämmer vilka som skall vara stöd-admins
Action 3: Huvudadmin Skapar en ts dmin grupp som har fulla behörigheter förutom att tillsätta nya admins/ta bort.
Action 4: ZiP skapar en sida/foruminlägg som visar tydligt vem som har vilken roll.


För slitta framtida problem rekommenderar jag även att vi kör ett spår för chatten.