Visa ämne
Anrop » Anrop » Off-topic
 Skriv ut ämne
Intressant GPU test (260 sli vs 285 sli)
Jag förvandlas till en researchnöt när jag går i datorköpar tankar.. Jag är sjukt sugen, men inväntar nog dx 11/pcie 3.0 .. DOCK!
Så fann jag denna rätt intressanta diagram..

Normalt sett kan "sämre" grafikkort ligga på ganska snarlika FPS i jämnförelse med kraftigare kort i samma serie.
Det vill säga tills man plockar fram spel som Crysis Warhead, och vrider upp upplösning och AA/AF.. Men "here's the kicker" ..
260 SLI ligger JÄMT med 285 SLI, i det kanske mest krävande spelet som finns att få tag på idag!

Crysis Warhead

techreport.com/r.x/hd4890-vs-gtx275/warhead-1920.gif


Far Cry 2

techreport.com/r.x/hd4890-vs-gtx275/farcry2-1920.gif


techreport.com/r.x/hd4890-vs-gtx275/farcry2-1920.gif


Inte förens man kommer upp i upplösning om 2560 x 1600 är det någon större skillnad (annat än priset!)

techreport.com/r.x/hd4890-vs-gtx275/farcry2-2560.gif

Pris för 2x GTX 260 = 3100 kr på komplett
Pris för EN GTX 285 = 2895 kr på komplett.se

Skulle jag köpa nytt idag så hade jag nog köpt 260 SLI

Full rapport här
Redigerat av Ish den 2009-09-03 17:54
Konsument-24" är 1920x1200, så den högre upplösningen är för ännu större skärmar. Min 26" är också 1920x1200.
Intressant test faktiskt.
Ishie! Hade du köpt nytt idag så skulle du köpt 2 x gtx 275! Tystare, kallare men något dyrare förstås.

Citera

Nodens skrev:
Ishie! Hade du köpt nytt idag så skulle du köpt 2 x gtx 275! Tystare, kallare men något dyrare förstås.


Nej Pfft Om du läste öppningsposten så skalar även sämre kort bra med tunga spel tills man vrider upp upplösningen. Jag sitter på 22" om 1680x1050 och behöver därför inte 2st 275. Då köper jag hellre en Rejält CPU kylning och klockar skiten ur prollen.. Exempel.. Det här skulle jag köpa om jag skulle handla idag:

Intel Core i7 920 (2.66GHz, kan lätt klockas till 4 Ghz på luftkylning)
https://www.inet.se/datorkomponenter/...z/5309915/

Asus P6T Deluxe V2 (Finns en del andra som är av intresse dock)
https://www.inet.se/datorkomponenter/...2/1901707/

Corsair Dominator 6GB 1600MHz 7-7-7-20 (finns ju billigare, men jag vill ha dem som klarar 1.65 volt, då det är bättre när man klockar. Gillar timings'en också.)
https://www.inet.se/datorkomponenter/...0/5305449/

TVÅ Gigabyte GeForce GTX 260+ OC 896MB (It's simply the best.. Om man ser till vad man betalar för iaf..)
https://www.inet.se/datorkomponenter/...b/5408448/

@Trracer, du har rätt. Skrivfel från min sida. Jag rättar mig själv Smile

@Nodens.. Visst.. Hade det inte vart en penga fråga skulle jag såklart ta det värsta av allting, och "hyra in" kinc att överklocka den åt mig.. Men nu har jag inte dem pengarna, så jag får vara realistisk. Poängen är att du kan "i princip" få ett 285 SLI system för en bråkdel av pengarna. Jag vet inte vad två 275Shockr går på exakt, men jag är säker på att du har tillräckligt med cash över för två rejäla eftermarknads GPU kylare till dem som garanterat är tystar än vilken stock kylare som helst, och dessutom tystare. Sorry, jag är inte övertygad Smile
Redigerat av Ish den 2009-09-03 18:20
vänder mig mot att Crysis Warhead skulle vara mest krävande spelet just nu, inget slår någonsin ArmA2, om det är för att det är dåligt optimerat eller bara så "mäktigt" lämnar jag osagt.
Prova maxa allt i ArmA 2, å sen allt i Crysis Warhead. Jag lovar att du kommer lagga som fan å ArmA 2, och se en powerpoint presentation i Crysis WH Wink Och då menar jag maxad upplösning också (2560x1600).

Iofs.. Det beror väll på hur många enheter som syns på skärmen också. Men över lag så kan jag nog inte hålla med om att ArmA 2 är mer krävande än CWH.
Jag menar, det måste finnas en anledning till att de inte väljer ArmA 2 som benchmark när de testar grafikkort.
Redigerat av Ish den 2009-09-03 18:27
Woohoo! Jag har 285! WOHO!