Visa ämne
 VENTRILO / MUMBLE ?
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 13:42
|
|
|
jag blev ganska förvånad när jag såg att ni främst använder er av TeamSpeak 2, när de finns bättre alternativ såsom Ventrilo och Mumble. Grave nämnde att Mumble är 10 gånger bättre än TS och Ventrilo, mindre delay och stabilare program. ifall jag minns rätt så sa han även att han har en Mumble server att lägga upp ifall intresse finns. TRYCK HÄR FÖR ATT LADDA NER VENTRILO TRYCK HÄR FÖR ATT LADDA NER MUMBLE Ventrilo tycker jag funkar perfekt, de finns även settings som gör att du kan ställa in/höja/sänka olika personers röster m.m. de bästa kanske skulle vara att skaffa en ventrilo server för anrop.se. vad tycker ni?
Redigerat av milka den 2009-07-31 15:34 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 13:56
|
|
|
Erm? Kan du komma med konkreta argument varför Ventrilo är bättre än TS? Att ventrilo kan köra högre bitrate spelar ingen som helst roll. TS funkar perfekt. Jag hör exakt vad folk säger, channelcommander funktionen äger osv. osv. Finns ingen som helst anledning att byta faktiskt. Rätta in dig i ledet eller spela ensam. Ingen tvingar dig att spela med oss och vår TS-server. Det är inte lätt när det är svårt.
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 14:06
|
|
|
Mac eller PC? BMW eller Mercedes? Pizza eller hamburgare? Allt har sina för och nackdelar. Mumble är open-source, så det är iallafall schysst. Men förslag är alltid bra, även om de inte alltid genomförs. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 14:13
|
|
|
Nackdel med TS: Man får lätt några sekunders delay (vilket kan vara farligt.. att höra någon vråla "GRANAT!" och höra det först 2 sekunder efter granaten faktiskt skjutits är ju ... dumt) Fördel med Ventrilo; Inte ens i närheten av samma lagg som TS. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 15:12
|
|
|
Den största fördelen jag ser med TS är just channel commander funktionen. Finns det liknande funktioner i Mumble/Ventrilo? Finns det inte det så skulle det inte fungera att köra något annat när vi kör storspel. Sen visst är delayen lite irriterande (fick mig och kompisen att köra skype istället när vi körde mycket ihop bara några få). Dock är det inget jag har stört mig jättemycket på i Arma2. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 15:21
|
|
|
- i ventrilo slipper du slå på MICBOOST för att höras. - du har större frihet att kunna höja/sänka individers röster inställningar. - bättre codec, bättre ljudkvalité. - lätt att använda, enkel meny och tydligt. - mindre delay, alltså din röst når dom andra snabbare. jag använde TeamSpeak förut och när någon nämnde ventrilo så blev jag liksom dejjvid, nojig och sa ifrån. Men de slutade med att jag joinade en ventrilo kanal och har aldrig tittat tillbaka till Teamspeak. Jag anser att TS är för dem som nöjer sig med medel, medans ventrilo är för dem som vill ha de bästa. Jag kan inte yttra mig om Mumble, eftersom jag inte använt det programmet men Grave talar varmt om det och jag kan tänka mig pröva det ifall fler är på. Är det någon som har en ventrilo server tillgänglig för cirka 20 pers att joina och pröva använda? ifall någon kan fixa fram en ventrilo så erbjuder jag mig mer än gärna att hjälpa alla komma igång med mic, inställningar etc. Jag tycker att de är värt att pröva iaf, eller vad säger du dejjvid?, onödigt att reagera med vapnet draget så som du gör, detta är ett förslag som jag tycker vi ska ge en chans. Citera Klawen skrev: det finns en funktion som kallas "add phantom" vilket iprincip lägger en skugga av dig i en annan kanal. Detta gör de möjligt för dig att vistas i en annan kanal samtidigt som du hör vad som sägs i den kanalen där din "phantom" är placerad. så varje commander har "phantomer" i dom kanaler han vill höra i, på så sätt kan commanders kommunicera med varandra utan gruppmedlemmarna. Redigerat av milka den 2009-07-31 15:31 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 15:30
|
|
|
Citera Klawen skrev: Mig veterligen är TS den enda röstkommunikation som erbjuder en sådan funktion. Förövrigt tycker jag TS är bra, var väldigt skeptisk till det först men efter att ha spelat Forgotten Hope till Battlefield 1942 och deltagit i tournaments som Forgotten Honor, där man spelar i squads, har nco's etc, så har jag insett dess fördelar, bland annat med just channel commander funktionen. Redigerat av saru den 2009-07-31 15:32 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 15:42
|
|
| Jag hör andra bättre i TS2 jagh ar använt Ventrilo mer än TS men TS slårt det i ljudkvalitet tycker jag, voicechatter är ett annat program också.. | |
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 15:52
|
|
| Jag föredrar TS och Mumble verkar vara bra.(Ventrilo fungerar men jag gillar det inte) | |
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 16:01
|
|
|
Föredrar också TS över Ventrilo och har använt båda, Mumble kan jag inte uttala mig om dock.
Bevakningssoldat Marinbas Syd 2002
Arma2: Flyger högt upp i det blå! |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 16:03
|
|
|
Citera milka skrev: Jag personligen har inte Micboost på (stör mig på brummandet) och det fungerar bra ändå. Dock kan tilläggas är det lite struligt och man måste starta om TS ibland för att volymen ska bli vettig. Det är ju en bra funktion att kunna höja och sänka olika personer! Me like =) Ljudkvaliten har jag inga problem med, tycker man hör klart och tydligt vad som sägs. Hmm, phantom funktionen verkar som att du hör allt som hörs i den kanalen? Isåfall så kommer man inte undan problemet med att det bli för mycket chatter på radion så man inte hör ordentligt vad som sägs (eller vem som säger det). Kan väl gå att komma undan med ett upplägg där man har en "chefsgrupp" där alla chefer lägger in en phantom iofs. Jag kan tänka mig att testa, men känner personligen att TS fungerar tillräckligt bra för det vi kört hittills. Men visst, fungerar Ventrilo bättre så är det ju värt att testa, för att se om det passa anrop. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 16:17
|
|
|
Är de någon har tillgång till en 20+ ventrilo server så hojta till så kan vi sätta upp så att folk får joina och känna på ventrilo lite. Ni som säger att ni föredrar TS före ventrilo, varför gör ni de? Vad har TS som inte ventrilo har? Ventrilo erbjuder en mängd möjligheter så att de ska passa alla mikrofoner/datorer/ljudkort så att alla ska höras bra och kunna använda programmet till fullo. @ Klawen vad har du för settings i TS? vart ska man ta vägen i TS och vad ska man ställa in för att höras bra utan micboost? Redigerat av milka den 2009-07-31 16:21 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 16:35
|
|
|
Jag har kört TS och Ventrilo hur länge som helst. I princip sedan båda släpptes. Mumble provade jag redan när det släpptes en Alpha i Linux man fick kompilera själv. För att göra en kort historia ännu kortare. För anrop.se, med olika squads duger TS alldeles utmärkt, de facto, Ventrilo kan inte ens matcha commander funktionen. Med TS kan jag välja att prata direkt till plutch, eller med alla grpch och plutch. Det går inte att göra utan en jävla massa krångel i Vent. Jag fattar inte varför folk vill ha codecs bättre än de flesta människor kan uppfatta? Hur många här lyssnar på vanlig FM radio? Är det någon som har svårt att förstå vad som sägs? Nej, tänkte väl det. TS har minst dubbla kvalitén som default. Det är inte lätt när det är svårt.
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 16:54
|
|
|
Citera Lambo skrev: Citera Xphome skrev: Citera Dejjvid skrev: Föredrar också TS, inget att gnälla på när det gäller ljudkvaliten och tycker programmet är långt smidigare... Mig spelar det ingen större roll egentligen (kanske mest eftersom jag inte har mer än en laptop nu och den kommande tiden  ) men det folk varit sugen på att hosta är just TS och ingen verkar ha haft problem med det... Varför byta något som fungerar? Ventrilo är ingen direkt förbättring IMHO...Mumble har jag inte själv provat men öppen källkod är alltid något positivt och ska stödjas, får väl undersökas 
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 17:10
|
|
|
TS har inte sämre kvalitet än Ventrilo, det går att anpassa båda efter vilken kvalitet man vill ha så sluta säga att Ventrilo är mycket bättre pga det. TS har mycket bättre möjligheter att ordna grupper och dylikt så man kan skräddarsy den organisationen man vill ha vilket inte fungerar särskilt bra på Vent. Sen att man kan ställa in Vent mycket bättre än TS är också inte sant, det finns ungefär samma möjligheter i de båda. Bevakningssoldat Marinbas Syd 2002
Arma2: Flyger högt upp i det blå! |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 17:17
|
|
|
Själv måste jag säga att jag föredrar Ventrilo. Det finns mycket bättre inställningar att använda där. I TS så kan jag inte få upp volymen tillräckligt för er med min dyra fina USB-mic, utan måste använda ett urgammalt headset som ändå bara strular på andra sätt. Och då kan jag inte heller använda mina härliga AKG-lurar. Ibland lägger TS tillfälligt av helt och hållet, så man inte hörs alls när man snackar, och ibland måste man som sagt starta om det för att volymen blir allmänt knas. Channel-commander funktionen är ju ganska guld värd, men den övriga funktionaliteten är fan löjlig, i mitt tycke. Ventrilo har som sagt en hyfsad motsvarighet (Har dock inte personligen provat på det än). Sen förstår jag inte varför alla har så sjukt maxade volymer så det blir ett sånt otroligt sprak på rösterna så man knappt hör vad vissa säger? När jag lirar med polarna så har vi en betydligt lägre och behagligare volym på micen. Man hör då allt så mycket tydligare, och det blir mycket renare ljud. Istället får vissa då möjligtvis sänka volymen lite i spelet och höja master-volymen (Alltså alla ljud på en gång), så blir det hur fint som helst. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 18:40
|
|
|
Jag vet inte riktigt om jag orkar blanda mig i diskutionen men anledningen till att vi använder TS är väll alla dess funktioner, en ut av dom är key bindings för att kunna kommunicera med andra kanaler utan att behöva höra ett ständigt tjatter från flera kanaler vilket det låter som man skulle få med ventrilo och phantom funktionen. Micboost har jag aldrig använt, jag har bara installerat TS och sen pratat på.
Redigerat av Zky den 2009-07-31 18:45 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 18:41
|
|
|
Citera Lambo skrev: stämmer inte. TS och ventrilo har exakt samma möjligheter när de gäller organisera grupper, kanaler etc. om inte tillochmed bättre än TS. Det finns Key-binding inom ventrilo också Zky. Håller med Tobe, till fullo. TS är instabilt och folk har sån outbound på sina micar att de bara är jobbigt att vara online. På min ventrilo har alla en normal volym, samma volym som ifall vi skulle sitta å prata i ett vardagsrum. Redigerat av milka den 2009-07-31 18:52 |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 19:21
|
|
|
För att svara på din fråga om inställningar: Testa dig fram... =) Output volume har jag lite mer än 50% ungefär, gäller att ställa in det så det fungerar bra ihop med spelets volym. Jag får nog hålla med om zips kommentar, varför byta något som fungerar? |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-07-31 19:37
|
|
|
Jag har en ventrilo server med 50-75 slots, men tycker TS funkar bra när man har vant sig vid ljudet |
|
|
|
|
| Gå direkt till forum: |