Visa ämne
| Teamspeak 3? | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 anrop mogen för teamspeak 3?
|
|
|
Publicerat 2009-12-29 14:26
|
|
|
Vet inte vad ni tycker.. skall vi byta till ts 3 istället för 2? Är det bra, någon som har koll och barnsjukdomar osv? |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-29 17:17
|
|
|
TS3 är fortf. i beta-stadiet och det märks tydligt. Jag vet inte hur anrops standardupplägg är för TS, men här är några problem som ShackTac har stött på: 1) Finns (ännu) ingen channel commander-funktion, och det finns inget sätt att replikera den heller. TS-utvecklarna har sagt att det är på väg dock. 2) Finns inget sätt att exportera/importera hotkeys, så om ni kör med ett upplägg hotkeys för att byta till/prata till kanaler så måste alla sitta och plita in dom själva istället för att importera en fil. 3) Man måste knyta "switch to channel"-hotkeys till en unik kanal, så man kan alltså inte ha två likadana kanal-upplägg för en "A-styrka" och "B-styrka" och använda sig av samma knappar till båda. Dvs. du kan inte ha en knapp till "Första gruppen" enbart, utan du måste ha till "A-Styrka/första gruppen" och "B-Styrka/första gruppen", dvs. en dubblering av antalet knapptryckningar. 4) 3D-positioneringen av ljud fungerar riktningsmässigt, men det finns inget direkt smidigt sätt att hantera funktionen på så man måste sitta och flytta runt folk manuellt i 3D-vyn. Dvs. direkt opraktiskt om man vill separera 'vanligt' snack från ledar-snack i höger/vänster-kanaler. I övrigt är TS3 riktigt nice. Bra ljudkvalitét framförallt. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-29 17:43
|
|
Vi använder ju inte sånt tjafs längre ändå...  Eller? |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-29 21:01
|
|
|
Teamspeak 3 är nytt å´säkert jätte fräsigt osv. men låt den få löpa ut Betastadiet innan vi börjar använda det. Personligen så känner jag att ja vill slippa genomlida dess "barnsjukdommar" och hålla mig till ett fullt fungerande TS2 tills dess att TS3 kommer upp sig lite i version. Jag röstar därmed nej
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-30 09:21
|
|
Divide and Conquer!  Varför inte Mumble http://6thsense.eu/forum/content.php?...-to-Mumble Mumble "Status" http://www.mumbleviewer.org Mer OSS! 
Cum Deo et victribus armis
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-30 15:44
|
|
haft diskussionen innan och teamspeak gäller som standard. Så vida inte det är extremt bra skillnader, funktioner ( dvs inte bara "ljudkvalitet" så kör vi på teamspeak då de flesta seriösa simulator människor använder just det. Dvs målgruppen för anrop bör redan ha teamspeak, bör använda det i andra sammanhang. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-30 21:00
|
|
|
6th Sense är ju inte så seriösa Mumbel är värt att utvärdera, styrkan ligger inte enbart i ljudet 
Cum Deo et victribus armis
|
|
|
|
|
|
Publicerat 2009-12-31 10:14
|
|
|
Lade min röst på Nej. Tycker inte man bör införa en beta som standard (om det inte gäller BIS spel som lämnar beta stadiet efter 5 år ) röstar dock för att behålla TS som program, alla andra spel jag lirar online är det TS som gäller och jag har i princip samma keys i de spelen, känns som extra arbete att ha två mjukvaror som presterar i princip samma sak. |
|
|
|
|
|
Publicerat 2010-01-01 03:07
|
|
| Som det känns nu så fungerar teamspeak 2 bra för oss 4 som använder ts för tillfället men när arrowhead släpps så kommer kanske lusten för arma 2 tillbaka. | |
|
|
|
|
Publicerat 2010-01-01 17:12
|
|
|
lusten för arma2 finns så räcker och blir över, tyvärr är ju möjligheten lika med noll :/ |
|
|
|
|
|
Publicerat 2010-01-04 19:02
|
|
|
Citera granQ skrev: |
|
|
|
|
|
Publicerat 2010-01-04 23:41
|
|
| du kan ju inte gnälla.. om du verkligen vill kan du ju plocka ihop en speldator | |
|
|
|
| Gå direkt till forum: |